Here are some News links:

Yahoo: U.N. bans Serb “guard” from Kosovo battle ceremony
Yahoo: Tensions rise ahead of Serb anniversary in Kosovo
Yahoo: Serbs mark Kosovo battle under threat of secession
Reuters: Serbs mark Kosovo battle under threat of secession

Moscow – Less than a week before presidents George W. Bush and Vladimir Putin sit down for a heart-to-heart in Maine, the status of Kosovo is emerging as a primary sticking point in US-Russia relations.

True, the tiny territory seized by NATO in a 1999 war lies far outside Moscow’s claimed post-Soviet sphere of influence. But Russia’s key concern, which it says the West is ignoring, is that granting independence to Kosovo will encourage a wave of imitators across the former USSR and beyond as well as boost the passions of Russian ultranationalists who dream of gathering pro-Russian minorities in neighboring states back under Moscow’s sway.

Kremlin opposition to a US-backed plan that would put the tiny Serbian province on the road to independence has grown so vociferous that experts say the dispute could stymie efforts to repair collapsing Russia-Western relations at the Putin-Bush summit.

“Never since Hitler and the Western allies carved up Czechoslovakia at Munich in 1938 has a sovereign state been dismembered with the agreement of the international community, as the West is proposing to do with Serbia,” says Nadezhda Arbatova, head of European studies at the official Institute of World Economy and International Relations in Moscow. “Russia is asking the West to stop and think about the precedent they are setting. Kosovan independence might make life a little simpler for Europe, but they are opening Pandora’s box for the rest of us.”

Statelets set to follow suit
Last week, a group of four breakaway post-Soviet statelets – South Ossetia, Abkhazia, Transdniestria, and Nagorno-Karabakh – signed a joint statement calling on the world community to “recognize the will” of their peoples for independence.

Though Russia backed the emergence of those rebel territories, all four of which won wars of secession against their ex-Soviet parent states in the early 1990s, Moscow has never recognized their independence. Experts say that Russia, a multiethnic federation with an active separatist rebellion of its own in Chechnya, has good reasons to support the status quo. But the looming Kosovo verdict could tip the balance in favor of insurgent minorities, they warn.

Moscow has threatened to veto the plan for independence if it’s brought to the UN Security Council. But that would not necessarily prevent Kosovo from declaring independence, or the US and European countries from recognizing it.

Many Western leaders seem exasperated by what they view as Russian stalling on the issue. “At some point, sooner than later, you’ve got to say enough is enough,” Mr. Bush said in Italy on a recent European tour. “The question is whether or not there’s going to be endless dialogue on a subject that we have made up our minds about. We believe Kosovo should be independent.”

Kosovo, an Albanian-majority province of about 2 million that Serbs consider the cradle of Serbian civilization, was the scene of a separatist war and brutal Serbian crackdown in the late 1990s. After reports of Serb-backed ethnic cleansing that may have killed up to 10,000 Albanians, NATO intervened, pummeled Serbia in a 78-day bombing campaign, and occupied Kosovo. The territory has since been administered by the UN, backed by some 16,000 NATO troops.

West say Kosovo a unique case
Western experts argue that Kosovo is a special case because of the genocide it experienced under Serb rule and the overwhelming desire of its population for independence.

“There is no situation anywhere in the world that bears a resemblance to Kosovo,” explained Daniel Fried, the US assistant secretary of state for European and Eurasian affairs, at a roundtable talk in March. “There is no place where the UN has been administering for seven – now close to eight – years. There is no case where NATO was forced to intervene to stop a massive process of ethnic cleansing.”

Russia strongly opposed NATO’s 1999 assault on an Orthodox, Slavic country with whom it has strong traditional ties. “The Russian support for Serbia is mostly about symbolism,” says Masha Lipman, an expert with the Carnegie Center in Moscow. “Russians can go for years without thinking of Serbia, but when the US attacks a country that’s so similar to Russia, this is quickly seen by Russians as something that could happen to them.”

But beyond sympathy for Serbia, the Kremlin may be genuinely worried about rising nationalist pressures unilaterally to recognize breakaway statelets on post-Soviet turf. “Kosovo’s independence will trigger a wave of appeals for similar treatment for Abkhazia and the others by Moscow, which will agitate the whole post-Soviet space,” says Konstantin Zatullin, director of the official Institute of the Commonwealth of Independent States. “Putin doesn’t want this to happen, so he’s pressing for a different solution to the Kosovo issue.”

Though they are not well known in the West, the tiny entities clamoring for independence from Georgia, Moldova, and Azerbaijan each have their own narrative involving oppression by ethnic majorities, which is familiar to Russian audiences.

“We have more moral and legal grounds for independence than Kosovo has,” insists Alan Pliyev, foreign minister of South Ossetia, which broke away from Georgia after a bitter civil war 15 years ago. “We survived genocide and think we have every right to be free.”

Russian experts argue that a better solution for Kosovo might be to make it remain within Serbia and work for reconciliation between Albanians and Serbs, much as the warring ethnic groups of another former Yugoslav republic, Bosnia, have been treated under UN supervision.

“I don’t believe the Kremlin wants to face the situation that a Kosovo independence precedent would create in the former USSR. It could lead to a disastrous chain reaction,” says Ms. Lipman. “On the other hand, there is a rising mood of defiance in Russia and a feeling the West never listens to our concerns. In that case, the political pressure on Putin to react might be overwhelming. There are no good options here.”

mehr auf Spiegel Online

oder auch auf UPI.com

A study commissioned by the German Defense Ministry has given a devastating assessment of the security situation in the Balkans, a news magazine reported.

• Picking and Dropping Procedure
• nächtliche Vorfall vom 02.01.2007
• störendes dauerhafte Telefonieren der indischen Kollegen mit dem Diensttelefon – da ein offiziells Telefon blockiert wird
• Ernennung meiner Person als Assistant zu Qasem während er Abwesenheit von Christoph and Vlad
• Gebrauch der englischen Sprache für jeden in einer verständlichen kurzen prägnaten Form
• Probleme in anderen Units sind viel größer als bei uns

Es folgte eine lange und harsche Diskussion. Linus argumentierte in der Art und Weise, dass er Qasem advicen wollte folgende Kriterien bei seinen Ernennungsüberlegungen zu beachten:

• national Balance
• Dauer der Zugehörigkeit zur Unit
• Befähigung

Auch Vlad war sehr erbost über die Argumentation von Qasem. Er hat das Gefühl, Qasem ernennt mich nur wegen der engen Freundschaft mit mir. Eine Had wäscht die andere. Er warf ihm auch Missmanagement vor. Als Vlad der vorübergehende Chief der Unit war, hatte er wenigstens Stifte besorgt (schwaches Argument). Vlad versuchte den anderen klar zumachen, das Qasem eine Person als seinen Assistant ernannte, der ihn angeschrien hatte, was so nicht stimmte und zeigte, dass er keinerlei Einsicht in sein Fehlverhalten zeigte.

Insbesondere das Verhalten dieser beiden war sehr emotional. Qasem fand viele Argumente dagegen.

• keiner der beiden hatte in der Abwesenheit von Christoph irgendeine Eigeninitiative gezeigt und ihm in irgendeiner Weise geholfen.
• antelle dessen surfte ein jeder immer nur im Internet
• Vlad fiel durch vieles nerviges Fragen der englischsprechenden Personen in der Unit auf und störte damit das Betriebsklima
• keiner der beiden war beim Besuch des Premierminister Ceku in der Office zur Silvesternacht anwesend. (Vlad war offiziell auf CTO und Linus wollte eigentlich nach der Spätschicht gleich nach Hause.) – Kritik meinerseits: Wäre das aber wirklich erforderlich gewesen? Mein Beitrag war nur, dass Qasem und ich die Neujahrsparty gemeinsam verlassen hätten. Ich wollte ihn einfach nicht in der Nacht alleine lassen und dann ohne Uniform in der Office zu erscheinen hätte (KPS, UMIK) ein schlechtes Bild abgegeben. Ausserdem war ich sowieso sehr interessiert einmal das Prozedere zu erleben.

Qasem und ich erkannten, dass Vlad kein Teamworker ist und versucht einen Keil zwischen die Leute zu treiben. Er spielt ein schlechtes piel und versucht die Leute untereinander zu seinem Vorteil aufzuwiegeln, um seine Position in der Hierarchie und der Mission zu halten. Insbesondere war er mit der Entscheidung Qasem als Deputy nicht einverstanden gewesen. Vlad versuchte Linus gegen Qasem aufzuwiegeln. Auch versuchte er auf die neuen britischen Kollegen in der Art einzuwirken, dass er ihnen den Missbrauch der Benutzung der Dienstfahrzeuge beim Abholen und Wegbringen aufzeigen wollte. Womit diese Linus aufwiegelten in der Art und Weise, dass sich Linus diskriminiert fühlte. Schön, das ich Vlad entlarvte, als er verweigerte Leko im Nov. od. Oktober nach der Spätschicht nach Hause zu bringen.

Linus sagte mir später, dass er sowies nicht als Deputy agieren wollte. Er wollte nur Qasem zeigen, dass er zumindest gefragt hätte werden wollen. Auch würde er für mich stimmen. Er hat nichts gegen Christph im Gegenteil er mag ihn. Er gab eigentlich Qasem den Vorrang als Deputy gegenüber Vlad. Er war nicht für Vlad. Er sagte mir, dass Vlad versuchte mich bei ihm Schlecht zu machen. Auch erinnere ich mich, als Vlad versucht mir in den Kopf zu setzen, dass Christoph etwas persönlich gegen mich hat.

Vlad spielt um es nocheinmal zu betonen ein sehr schlechtes Spiel. Er betrachtet die Menschen als Figuren die er beliebig zu manipulieren versucht, um für sich einen Vorteil zu sehen. Dabei denkt er nur an sich und hat kein Auge für die anderen und deren Gefühle. Ich weiß genau, dass er wenn er mich bzw. Christoph wieder sieht einfach nur eine scheinheilige Mine aufsetzt und uns anlächelt und im Hinterkopf denkt, was sind das nur für Arschlöcher. Auch weiß ich, dass er nach Fehlern meiner und Qasems und auch der anderen suchen wird und sich dazu Notizen macht, um Trümpfe zu sammeln, die er dann gegebenenfalls gegen uns ausspielen kann. Er hat aber eines Vergessen:

Meine Waffen gegen ihn:

• Sammeln von Fakten und Tatsachen über sein Verhalten (Zeugen usw.) Wer hat was wann usw. gesagt
• keine Aussagen über eigene Denkweisen zur politischen Situation, privaten Situation, finanziellen Situation usw.
• Gespräche beschränken sich nur noch auf rein dienstliche Angelegenheiten in einer ganz sachlichen Art und Weise
• jegliche Diskussion mit ihm über sonstige und allgemeine Themen werde durch micht schon imKeim auf freundliche Art und Weise abgeblockt
• meine Konzentration liegt auf der Arbeit, der Erfüllung meiner dienstlichen Pflichten, der Schaffung eines freundliche und respektvollen Umganges mit allen anderen internationalen Kollegen
• Vermeidung jeglicher konfliktträchtiger Situationen
• Achtung des Respekts und Würde der anderen
• Bereitschaft auch kleiner persönliche Aufopferung der Sache wegen in Kauf zu nehmen
• Schaffung eines harmonischen Betriebsklimas
• professionelle und sachliche Zusammenarbeit mit KPS, UN und UNMIK
• Ãœbung von sachlicher Kritik erst nach mindestens 5 lobenden Fakten

Sein Spiel wurde durchschaut und wir wissen mit Hilfe Gottes gegen ihn vorzugehen bzw. gegenzusteuern:

Diese Fragen brauchen eine klare Antwort: Wer oder was wird regieren, die Oberhand gewinnen und bestimmen? Die Bibel zeigt mit wenigen Worten des Apostels Paulus, wo es langgeht:

“Und der Friede Christi regiere in euren Herzen – zu diesem seid ihr ja auch berufen worden als Glieder eines Leibes, und erweist euch dankbar dafür.”
Kolosser 3, 15 / Menge

Dieser geschaffene Friede soll Dich regieren in deiner Lebenszentrale, dem Herzen. Und er ist beileibe kein frommer Wunsch, sondern eine Berufung. Wenn Du in die Nationalmannschaft (Anm. von mir: in eine berufliche Stellung) berufen werden solltest, traut man Dir zu, dass Du einen sehr positiven Beitrag leisten kannst und wirst. Gott beruft Dich zum Frieden mit Dir selbst, der Gemeinde (‚Glieder eines Leibes’ meint die weltweite Gemeinde Jesu) und darüber hinaus mit allen Menschen.

Gegnerschaft
Der Gegner dieses Friedens bist nicht in erster Linie Du, sondern der Durcheinanderbringer oder -werfer, der Lügner von Anfang: Im Griechischen steht dafür das Wort diabolos = Verleumder, Teufel. Er ist der Drahtzieher des heillosen Unfriedens in der Welt. Alle bösen Machenschaften gehen letztlich auf seine Initiative zurück. Aber das entschuldigt mich und Dich nicht, wenn wir in unserem Herzen und Gefühl und mit der Tat seine Absichten umsetzen. So bekommt das Friedenswort aus dem Kolosserbrief eine neue, aktuelle und überlebensnotwendige Bedeutung. Geht´s doch nicht um ein bisschen Stimmung und Gefühl, mal mit, mal ohne Frieden! Der Hintergrund spricht eine ernste Sprache und es kommt sehr wohl darauf, das Bibelwort nicht außen vor zu lassen. Satan ist der durch Jesus Christus gesicherte Frieden der größte Gräuel!

Auch bei Qasem wollte er sich beschweren. Als dieser davon erfuhr, war auch Qasem erbost. Vlad zeigte keinerlei Verständnis für sein Fehlverhalten, im Gegenteil im Gespräch mit Qasem bestnad er weiterhin darauf, dass er nicht hätte handeln müssen, da er sich offiziell im CTO befand.

Jeder der Unit verurteilte dieses Fehlverhalten. Er zeigte keinerlei profesionelles polizeiliches Verhalten um Verantwortung einer Führungsposition auch ausserhalb des Dienstes zu übernehmen. Zumal eine internationale Polizei hier eingesetzt ist, um beim Aufbau einer funktionierenden Polizei zu helfen. Dies ist das oberste Ziel einer UN Mission hier im Kosovo. Im Gegensatz dazu, stellte er persönliche Interessen (Surfen im Internet) in den Vordergrund. Er verdient es nicht Mitgleid einer internationalen Gemeinschaft zu sein um anderen Menschen/Kollegen zu helfen und würde deshalb von mir keine Empfehlung für eine weitere Verwendung erhalten.

mehr auf tagesschau.de

more at cnn.com